Федор Бабицкий

fe_b @ 2009-12-14T15:42:00

2009-12-14T12:42:09Z

Опять об Дарвина.

fe_b @ 2009-11-01T15:01:00

2009-11-01T13:02:27Z

Я покинул Крым 27 октября, но пока в Одессе.
До Москвы не доехал.

fe_b @ 2009-06-07T03:06:00

2009-06-06T23:08:02Z

Я уезжаю в Крым 10.06

Ни один волос ...

2009-04-25T00:03:31Z

Вот тут про разумное устройство.

fe_b @ 2009-04-24T18:14:00

2009-04-24T14:38:39Z

Про науку в трех разных журналах - здесь, здесь и здесь, а здесь продолжение.

fe_b @ 2009-04-16T00:19:00

2009-04-15T20:34:23Z

Дочке 15 лет и она интересуется поэзией.
На днях я нашел в сети и прочел ей поэму Заболоцкого про безумного волка.
При этом присутствовали и младшенькие.
Вчера 11летний сын попросил прочесть еще раз, что я и исполнил.
Сегодня тоже самое попросил 6летний.

Заболоцкий был обэриутом, а из обэриутов выросла вся нынешняя детская поэзия.

Редко я читаю им стихи. Надо чаще.

...

Я закрываю глаза и вижу стеклянное здание леса.
Стройные волки, одетые в легкие платья,
преданы долгой научной беседе.
Вот отделился один,
поднимает прозрачные лапы,
плавно взлетает на воздух,
ложится на спину,
ветер его на восток как плывущего гонит.
Волки внизу говорят:
- Удалился философ,
чтоб Лопухам преподать
геометрию неба.

...

fe_b @ 2009-04-05T01:25:00

2009-04-04T21:26:53Z

Про организм

fe_b @ 2009-03-31T01:24:00

2009-03-30T21:31:06Z

Я уже писал про ContxtFreeArt.

Вот несколько картинок, которые я сконструировал в этой программе.

Тексты программ, для формирования этих картинок - несколько строк.

fe_b @ 2009-03-28T12:38:00

2009-03-28T09:41:35Z

А это у Константина Сонина про международную валюту.

fe_b @ 2009-03-28T12:24:00

2009-03-28T09:27:05Z

Это я у Иванова-Петрова написал про про лагерные принципы выживания.

fe_b @ 2009-03-27T23:45:00

2009-03-27T20:56:33Z

Сегодня на эхе комментировал Радзиховский.
Про газ, выборы в Сочи и т.д.
Обильно цитировал Тараса бульбу, Войну и мир
и почти полностью рассказал Из Пиндемонти.
Большой молодец, независимо от политических взглядов.

Я на ужин ваших детушек скушаю.

2009-03-24T15:32:39Z

На Эхе Москвы опрос слушателей, согласны ли они откупить ребенка от армии
и сколько готовы заплатить. Все звонившие согласны и даже не торгуются -
готовы заплатить, сколько потребуется.
Мне это напоминает поэму "Тараканище" :
"И какая же мать / согласится отдать / своего верблюженка, слоненка ...

fe_b @ 2009-03-12T05:31:00

2009-03-12T02:35:18Z

Очень неожиданные сведения о процессе по делу Политковской.
Статья в МК
Два удивления - как такое могло быть и почему никто не заметил раньше ?

fe_b @ 2009-03-10T15:57:00

2009-03-10T14:23:16Z

Я набрел на интересный сайт.
Context Free Art

Это программа (бесплатная и маленькая), позволяющая с помощью коротких программ
порождать интересные и неожиданные картинки.
Программы надо писать на чем-то вроде языка программирования.
В этом языке нет условных переходов, невозможно вводить переменные,
нет абсолютных величин, а только относительные. Правила языка очень компактные.
Программы на этом языке в основном задают бесконечные рекурсивные процедуры,
порождающие много тысяч мелких изображений накладываемых на общую картину.
Рекурсия эта не перегружает процессор и останавливается когда величина порождаемых изображений
становится меньше пикселя на экране.
Язык этот называется контекстно-независимым.
Это значит, что исполняемые процедуры ничего не должны знать о контексте - ни о прошлом,
ни о масштабе величин, ни об общей картине.

А вот текст программы :

startshape arbol
rule arbol { linea{} arbol {y 1.5 s .99 r 5} }
rule arbol { linea{} arbol {y 1.5 s .99 r -5} }
rule arbol .4 { circulo {} arbol {y 1 x -1 r 10 s .8 }
arbol {y 1 x 1 r -10 s .8 } }
rule linea { SQUARE {s .2 1} }
rule circulo { CIRCLE {} CIRCLE {s .8 b 1 } }

Эта короткая программка порождает не только это дерево, но и множество ему подобных.
На сайте галерея картин. Много интересных, есть совсем неожиданные.
Про хорошести коротко : анимация процесса, качество графики и на экране и для полиграфии,
для всех платформ, открытый код.

CotextFree.exe незаслужено мало известна.

Интерес к этому языку связан с тем, что он моделирует важный аспект порождения форм в природе.
Большая форма порождается многими маленькими агентами, каждый из которых ничего не знает о
контексте и о целом. Эта программа иллюстрирует важный аспект механизмов эволюци.
Как и клеточные автоматы, эта программа может, конечно, добавить энтузиазма дарвинистам.
Но как и в случае с клеточными автоматами это будет очередной самообман.

fe_b @ 2009-03-10T15:45:00

2009-03-10T12:47:52Z

Про честность в науке в журнале Иванова-Петрова.

fe_b @ 2009-03-10T12:18:00

2009-03-10T09:20:59Z

В журнале Косиловой про смысл и формализмы.

fe_b @ 2009-02-26T07:27:00

2009-02-26T04:29:28Z

Тут мои длинные споры с дарвинистами.

fe_b @ 2009-02-15T07:38:00

2009-02-15T05:43:17Z

Статья Алексея Куприянова "Дарвин: пора прощаться" на www.polit.ru посвящена юбилею Дарвина.

Очень неожиданный и хитрый способ защиты дарвинизма.
Он пишет, что смысл рассуждений Дарвина мог быть понят только современниками Дарвина.
Что сейчас в современной науке Дарвин 'неправ', он так и пишет это в кавычках.
Что современные споры за и против Дарвина это признак провинциализма российской науки.

"Продуктивное использование метафоры 'природной селекции' (или естественного отбора)
позволило ему создать легко представимую картину эволюции живых существ."

Верно, только формулировка "продуктивное использование" какая-то невнятная.

Он описывает с чем бы не согласился и чему бы удивился Дарвин в современной
теории эволюции. Это интересный ход - не мы несогласны с Дарвиным,
а Дарвин с нами бы не согласился.
Куприянов пишет, что :

"Мы в большей мере отдадим дань Дарвину, если оставим его книги истории и пойдем дальше
- туда, куда разбредается современное развитие эволюционной биологии.
Их поздно принимать за исходный пункт рассуждений, с ними поздно спорить."

Иными словами никакого современного дарвинизма нет, а есть какие-то современные эволюционные
теории. При этом Куприянов не отказывается от 'естественного отбора' и от 'fitness'.
Продуктивное использование метафоры продолжается.
Но спорить больше не о чем, Дарвин не несет ответственности за нынешний 'fitness'
и, вообще, давно умер.

fe_b @ 2009-02-15T07:34:00

2009-02-15T04:36:29Z

Про кирпич на голову в журнале Скробиуса

Проповедь

2009-02-03T02:07:03Z

Единственное достоверное знание, которое у нас есть, это знание о собственном существовании.
Именно из своего центра, из существования своего я мы знаем о существовании природы и о существовании Бога. Я это и есть искра божья в нас. Способность к творчеству, способность
к различению, способность отождествится с ближним - человеком или предметом - все это божественное проявление в нас. Я это центр вселенной, я - общее для всех.
Многие не понимают этого, так как они привыкли, что я это предмет в нашем мире, который лежит
в теле как в коробочке, а один предмет не может лежать в разных коробочках. Но это ошибка.

Если я понимаю(ощущаю), что у меня и моего ближнего одно я, что мы одно, то я уже возлюбил
ближнего, как самого себя. Если я этого не понимаю (не ощущаю), я должен быть честным
эгоцентристом.
Объективистский взгляд на мир, на человека, на себя, отказ глядеть на мир из своего центра -
это непризнание того, что наполняет мир и человека существованием,.
В результате и мир и человек становятся мертвыми и механистичными.
Такой взгляд искуствен и приводит к противоречиям, потому что мы все равно глядим из себя, хотя делаем вид, что никуда не глядим, что нет того, кто глядит.
Все усилия объективистской науки направлены на примирение очевидной одухотворенности мира
и потребности считать его (и человека) машиной и предметом.
В физике это противоречие не так бросается в глаза, но в биологии противоречия вопиют.
Вплоть до судебных исков.

Еще раз : объективистский взгляд это попытка отождествиться с Богом минуя единственный
канал к Богу - собственное я. Мания величия с комплексом неполноценности.

fe_b @ 2009-02-03T01:43:00

2009-02-02T22:45:59Z

Про психиатрию в журнале Косиловой

fe_b @ 2009-02-02T01:14:00

2009-02-01T22:23:27Z

Опять спорю со Скробиусом.
И дальше.

fe_b @ 2009-01-24T03:05:00

2009-01-24T00:15:59Z

Еще мои комментарии у Скробиуса и у Иванова-Петрова и еще.

fe_b @ 2009-01-13T12:17:00

2009-01-13T09:20:27Z

Смешная православная история.

fe_b @ 2009-01-07T19:22:00

2009-01-07T17:16:07Z

История с газом и Украиной похоже что-то вроде войны с Грузией.
Сейчас Россия перестала поставлять газ для Европы через Украину
на том основании, что украинцы якобы воруют.

Главный российский козырь в этой ситуации тот факт, что проверить теперь, кто первый перекрыл
газ для Европы, Россия или Украина, уже невозможно.

Украинцы, решая свои проблемы, поддались на провокацию как Саакашвили.
Как и Саакашвили они думали, что Россия не решится на такую большую авантюру.
В Кремле, похоже, играют по-крупному.

Цель, видимо, недружественное поглощение Украины или большой части ее экономики
и смена правительства там на более послушное.

У Кремля большие шансы на успех операции, успех в том же смысле, как в Грузии.
успех в том смысле, что ситуация изменится необратимо, как в Грузии,
считать плюсы и минусы уже будет поздно.

Если же появятся доказательства того, что это российская провокация,
у нас с советских времен осталась замечательная формула: "Нехай клевещут".

После истории с Грузией в кремле убедились, что Европа все съест.